Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. Якщо ви обираєте між мобільністю та максимальною продуктивністю, це порівняння допоможе зрозуміти, який CPU відповідає вашим завданням: від повсякденної роботи до вимогливих ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12955 проти 2486) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 1674 проти 1243). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції. Однак i5 8350U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8350U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє в 5,2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 2486).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 3800XT на 35% вища за Geekbench 6 (1674 проти 1243), що важливо для ігор.
  • Intel Core i5 8350U належить до мобільної серії з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800XT — настільний процесор із TDP 105 Вт, що робить його менш енергоефективним.
  • Ryzen 7 3800XT значно швидший у ресурсоємних завданнях: швидкість компіляції Clang у 2,8 раза вища (73,2 проти 26,1 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 12955

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 8981

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8350U чи Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Завдяки низькому енергоспоживанню він добре працює в ультрабуках, однак для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3800XT, який впорається в 5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує 105 Вт. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8350U та настільний Ryzen 7 3800XT?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 7 3800XT значно потужніший, але i5 8350U виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 73,2 Klines/sec проти 26,1 Klines/sec у Intel Core i5 8350U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.