Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. Якщо ви обираєте між мобільністю та максимальною продуктивністю, це порівняння допоможе зрозуміти, який CPU відповідає вашим завданням: від повсякденної роботи до вимогливих ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12955 проти 2486) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 1674 проти 1243). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції. Однак i5 8350U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8350U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє в 5,2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 2486).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 3800XT на 35% вища за Geekbench 6 (1674 проти 1243), що важливо для ігор.
  • Intel Core i5 8350U належить до мобільної серії з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800XT — настільний процесор із TDP 105 Вт, що робить його менш енергоефективним.
  • Ryzen 7 3800XT значно швидший у ресурсоємних завданнях: швидкість компіляції Clang у 2,8 раза вища (73,2 проти 26,1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8350U чи Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Завдяки низькому енергоспоживанню він добре працює в ультрабуках, однак для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3800XT, який впорається в 5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує 105 Вт. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8350U та настільний Ryzen 7 3800XT?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 7 3800XT значно потужніший, але i5 8350U виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 73,2 Klines/sec проти 26,1 Klines/sec у Intel Core i5 8350U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.