Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Перший вийшов у 2017 році й належить до 8-го покоління Kaby Lake R, другий — до серії Ryzen 4000 на архітектурі Zen 2 (2020 рік). Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU досі актуальні для офісних завдань, навчання та легкого контенту. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i5 8350U майже за всіма показниками. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у Intel) він демонструє в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark. Однопотокова швидкість також на користь AMD — приблизно на 25-30% вища. Інтегрована графіка Radeon Graphics (8 CU) значно потужніша за UHD 620, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри. Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (TDP 15 Вт), але Ryzen 7 4800U пропонує набагато більше продуктивності в тих же теплових межах. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості або ігор — Ryzen 7 4800U є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — 8 ядер і 16 потоків. Це дає AMD перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 4800U (9762) майже в 4 рази вищий, ніж у i5 8350U (2486). Аналогічна картина в Passmark: 16689 проти 6223.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1573 проти 1243, що означає швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon Graphics (8 обчислювальних блоків) значно потужніша за Intel UHD 620. У тесті Ray tracing Ryzen 7 4800U показує 15.1 Mpixels/sec проти 5.69 у Intel, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i5 8350U (2017, Kaby Lake R) застарілий порівняно з AMD Ryzen 7 4800U (2020, Zen 2). Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на ват і підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Graphics. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом цього процесора ще достатньо. Однак для багатозадачності, рендерингу або ігор краще обрати модель з Ryzen 7 4800U, який пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 4800U?

Обидва мають TDP 15 Вт і високі показники енергоефективності (100 балів за шкалою сайту). Але Ryzen 7 4800U забезпечує набагато більше продуктивності на кожен ват, тому він ефективніший у реальному використанні.

Яка різниця в продуктивності між Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 4800U в рендерингу?

У багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23, Ryzen 7 4800U майже в 4 рази швидший. Це означає, що рендеринг відео або 3D-сцен на AMD відбуватиметься значно швидше.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для професійної роботи?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він чудово справляється з компіляцією коду, обробкою фото, рендерингом і віртуалізацією. Це хороший вибір для розробників, дизайнерів та відеомонтажерів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.