Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 5600X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2024 року з 3D V-Cache для ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, одноядерний — на 75% кращий. Ryzen 7 має 8 ядер/16 потоків проти 4 ядер/8 потоків у i5, а також більший кеш L3 (96 МБ проти 6 МБ). Однак i5 8350U виграє в енергоефективності (15 Вт TDP проти 105 Вт) та має вбудовану графіку. Для ігор та важких завдань однозначно кращий Ryzen 7, для офісних ноутбуків — i5.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 5600X3D набирає 10232 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2486 у i5 8350U, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 21953 проти 6223.
  • Енергоспоживання: TDP Intel i5 8350U становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5600X3D споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8350U має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, у Ryzen 7 5600X3D вбудованої графіки немає.
  • Дата виходу та платформа: i5 8350U вийшов у 2017 році для мобільних пристроїв, Ryzen 7 5600X3D — у 2024 році для настільних ПК на сокеті AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 10232

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 8781

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1985 проти 1243) та більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою через 4 ядра та низькі частоти. Для легкого монтажу підійде, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U споживає лише 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 5600X3D (105 Вт). Він ідеальний для ноутбуків з автономністю.

Чи має AMD Ryzen 7 5600X3D вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 7 5600X3D не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 8350U має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Intel Core i5 8350U з 4 ядрами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.