Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 14065 балів проти 2486 у конкурента, а в Passmark багатоядерний результат майже в 4 рази вищий. Однак i5-8350U має перевагу в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800. Для офісних завдань і тривалої роботи без розетки підійде i5-8350U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14065 проти 2486 у Intel Core i5 8350U.
  • За однопотоковою продуктивністю Ryzen 7 5800 також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 2068 проти 1243 у конкурента.
  • У завданнях, пов'язаних з обробкою файлів, Ryzen 7 5800 демонструє майже в 5 разів вищу швидкість: 1003.9 MB/s проти 208.7 MB/s.
  • Intel Core i5 8350U вийшов у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800 — на 4 роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.
  • Загальний рейтинг процесорів: AMD Ryzen 7 5800 отримав 54 бали, а Intel Core i5 8350U — лише 39, що підтверджує перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 14065

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 9314

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор він є набагато кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Обмежено. Його багатоядерна продуктивність низька (Cinebench R23 — 2486 балів), тому рендеринг та експорт відео будуть повільними. Для цього краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих задач він уже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має вищий показник інтегрованої графіки (36 балів проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.