Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на енергоефективність, другий — на високу продуктивність у компактних ноутбуках. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ресурсоємних додатків та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 4 рази вищий) та однопотоковою (на 60% швидше). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак i5-8350U залишається енергоефективним рішенням для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має результат Cinebench R23 10472 балів проти 2486 у i5-8350U, що в 4,2 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: за Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen набирає 1892 бали, а i5 — 1243 бали, різниця понад 50%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS отримав 29 балів за графікою проти 16 у i5, що забезпечує кращу роботу в іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу: i5-8350U вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 5800HS — у 2021, що пояснює значну перевагу в архітектурі та техпроцесі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про низьке енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 10472

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 7109

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та графічній продуктивності. Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх, тоді як i5-8350U підійде лише для простих або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду сайтів та відео, i5-8350U все ще може бути варіантом. Однак для більш вимогливих задач краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Однак Ryzen 7 5800HS виконує більше роботи за той самий час.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 5800HS набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 10472 проти 2486). i5-8350U впорається лише з легким редагуванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800HS має помітно кращу інтегровану графіку (29 балів проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і прискорює роботу з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.