Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 7435HS — це представники різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий з'явився у 2024 році й пропонує значно вищу обчислювальну потужність. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новіший AMD або старого Intel достатньо для базових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже втричі. Однак i5-8350U має інтегровану графіку, що робить його прийнятним для офісних завдань і медіа. Якщо вам потрібна висока обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen. Для простих завдань і економії — i5 досі актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7435HS має вищий загальний рейтинг (53 проти 39) і вдвічі кращу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7435HS у Cinebench R23 (13805 балів) у 5,5 разів вища, ніж у i5-8350U (2486 балів).
  • Ryzen 7 7435HS значно швидший у рендерингу: Ray tracing (18,3 Mpixels/sec) проти 5,69 у i5, що вказує на перевагу в графічних завданнях.
  • Intel Core i5 8350U вийшов у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 7 7435HS — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5-8350U споживає менше енергії завдяки старішому 15-ватному TDP, тоді як Ryzen 7 7435HS потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 13805

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 9779

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший: його багатоядерний Passmark (23823) у 3,8 рази вищий, ніж у i5 (6223), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та перегляду — так, але через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 2486) він поступається Ryzen 7 7435HS, який справляється з рендерингом у 5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 8350U споживає менше (TDP 15 Вт), тоді як AMD Ryzen 7 7435HS потребує більше енергії для високої продуктивності.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу та відео — так, але для сучасних програм і ігор краще обрати Ryzen 7 7435HS через значно вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 16 у i5), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.