Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 7700 — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший, випущений у 2017 році, призначений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням. Другий, десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4, орієнтований на потужні ігрові та робочі збірки. Різниця в роках випуску та призначенні зумовлює кардинальну відмінність у продуктивності: за багатопотоковими тестами Ryzen 7 7700 випереджає Core i5 8350U у 7–8 разів. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новітні технології, або ж старого i5 достатньо для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності: його одноядерна швидкість (Geekbench 6: 2918 проти 1243) та багатоядерна потужність (Cinebench R23: 18760 проти 2486) у кілька разів вищі. Він також має значно кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Intel Core i5 8350U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65–105 Вт у Ryzen) і є ідеальним вибором для компактних лептопів з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7700. Для офісних завдань та роботи в дорозі достатньо i5 8350U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7700 пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: Базова частота i5 8350U становить 1.7 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), у Ryzen 7 7700 — 3.8 ГГц (турбо до 5.3 ГГц), що забезпечує вищу швидкість у кожному потоці.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 7700 оснащений 32 МБ L3-кешу, тоді як i5 8350U має лише 6 МБ, що позитивно впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання (TDP): Core i5 8350U споживає всього 15 Вт (налаштовуваний до 25 Вт), а Ryzen 7 7700 — 65 Вт (пікове до 105 Вт), тому i5 значно економніший.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 7700 набирає 34624 бали проти 6223 у i5 8350U, що свідчить про понад 5-кратну перевагу в складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер та сучасній архітектурі. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8350U підходить лише для легких або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i5 8350U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, проте для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 7700 значно пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: i5 8350U чи Ryzen 7 7700?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 7 7700 споживає 65–105 Вт, що потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку: Intel UHD Graphics 620 у i5 8350U та AMD Radeon Graphics (2 ядра) у Ryzen 7 7700. Графіка Ryzen помітно потужніша, але для ігор без дискретної відеокарти все одно не вистачає.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та інтернет-серфінгу?

Для офісних програм, браузера та пошти достатньо Intel Core i5 8350U. Він споживає мало енергії та не потребує потужного охолодження. Ryzen 7 7700 буде надлишковим для таких задач, але забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.