Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки з енергоефективністю, тоді як другий, представлений у 2023 році, пропонує значно вищу продуктивність для ігор та робочих завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 6,9 раза, а одноядерна — у 2,2 раза. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5-8350U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має в 6,9 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17088 проти 2486 балів).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7840HS у Geekbench 6 на 107% вища (2577 проти 1243 балів).
  • Ryzen 7 7840HS значно швидший у файловому стисненні: 1120 MB/s проти 208,7 MB/s у Intel Core i5 8350U.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 7840HS набагато потужніша, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 8350U вийшов у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 17088

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 12085

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Intel Core i5 8350U підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих програм або ігор він уже застарів, і краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 7840HS (35-54 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків з автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 7840HS чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки високій продуктивності (17088 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 620 у Core i5 8350U. Це дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.