Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для ноутбуків, які розділяє понад шість років. Перший вийшов у 2017 році і був популярним у бізнес-ультрабуках, другий — сучасний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 6,5 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Ryzen також пропонує кращу інтегровану графіку та новітню технологію виробництва. Якщо ви обираєте процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або ігор, Ryzen 7 8840HS — очевидний лідер. i5 8350U залишається варіантом лише для бюджетних або старих систем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8350U — лише 2486, що робить Ryzen у 6,5 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2394) майже вдвічі вищий за i5 (1243), що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав оцінку 37 проти 16 у i5, що забезпечує кращу підтримку сучасних ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Рік випуску: i5 8350U (2017) базується на старій архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023) — на сучасній Zen 4, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 16203

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 11114

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор застарів і не справляється з сучасними завданнями. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 7 8840HS або новішими чипами.

Який процесор енергоефективніший: i5 8350U чи Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (16203 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з рендерингом і монтажем.

Який процесор має кращі показники в тесті Passmark?

AMD Ryzen 7 8840HS набирає 24445 балів у багатоядерному Passmark, що майже в 4 рази більше, ніж 6223 у Intel Core i5 8350U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.