Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році й орієнтований на ультрабуки, другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні робить їхніми сценаріями використання майже неперетинними. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, особливості та продуктивність обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 6,5 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 4 рази. Ryzen має більше ядер, вищі частоти та новішу архітектуру. Однак i5-8350U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань — обирайте Ryzen 7 8845HS. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї достатньо i5-8350U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має багатоядерний результат Cinebench R23 16232 балів проти 2486 у i5-8350U — різниця у 6,5 разів.
  • Кількість ядер: Ryzen 7 8845HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як i5-8350U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: i5-8350U має TDP 15 Вт (енергоефективний), а Ryzen 7 8845HS — 45 Вт, що потребує кращого охолодження та знижує автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав оцінку 42 бали проти 16 у i5-8350U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік виходу: i5-8350U вийшов у 2017 році (архітектура Kaby Lake R), а Ryzen 7 8845HS — у 2023 році (архітектура Zen 4), що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 16232

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 13261

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності. i5-8350U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та відео — так. Для роботи з важкими програмами, монтажем або іграми краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i5-8350U чи Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5 8350U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим. Ryzen 7 8845HS має TDP 45 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та швидше розряджає батарею.

Чи можна оновити ноутбук з i5-8350U до Ryzen 7 8845HS?

Ні, це різні сокети та платформи. Intel Core i5-8350U використовує Socket BGA1356, а Ryzen 7 8845HS — Socket FP8. Заміна можлива лише з придбанням нового ноутбука.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем: i5-8350U чи Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (у 6,5 разів за Cinebench R23) та потужнішій графіці. i5-8350U не підходить для серйозного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.