Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з абсолютно різних епох і цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — флагманський ігровий CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними, і чи є сенс розглядати старішу модель за сучасних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 9,4 рази вищий (23334 проти 2486), а одноядерний — у 2,6 рази (2073 проти 802). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 2,7 рази в одноядерному та 5,4 рази в багатоядерному тестах. Intel Core i5 8350U програє навіть у енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це лише відносний показник у своїх категоріях). Для сучасних ігор, рендерингу та компіляції коду 9800X3D не має конкурентів серед старих мобільних CPU.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має результат Cinebench R23 23334, що в 9,4 рази вище за 2486 у i5 8350U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 9800X3D становить 3315 проти 1243 у Intel — різниця у 2,7 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримав 50 балів за графіку проти 16 у i5 8350U, що вказує на кращу вбудовану відеопідсистему.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8350U вийшов у серпні 2017 року, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: i5 8350U — мобільний енергоефективний процесор для офісних завдань, а 9800X3D — десктопний ігровий флагман із 3D V-Cache.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 23334

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 18350

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 19M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 81.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 433 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2024 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel Core i5 8350U не призначений для ігрових навантажень.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 2486) низька для рендерингу, тому для серйозного монтажу варто обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 7 9800X3D потребує значно більше (близько 120 Вт).

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Тільки для базових офісних завдань або як бюджетний варіант для старого ноутбука. Для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції він безнадійно застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 18350 проти 3424) значно краще підходить для одночасної роботи з декількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.