Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, продуктивність в іграх і робочих завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 7,5 разів вищий. Однак i5 8350U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3900X. Для мобільності та офісних завдань — i5 8350U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i5 8350U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23, що майже в 7,5 разів більше, ніж 2486 у i5 8350U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X також випереджає: 1312 проти 802 балів у Cinebench R23.
  • Енергоефективність: i5 8350U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам. Однак для комфортного геймінгу обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність він підходить лише для легкого монтажу. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто міняти i5 8350U на Ryzen 9 3900X?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції або багатозадачності — так. Для звичайних офісних завдань різниця не буде відчутною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, але Intel UHD 620 у i5 8350U дозволяє переглядати відео та працювати з документами без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.