Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних світів. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. i5-8350U вийшов у 2017 році, має 4 ядра і 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) пропонує 12 ядер і 24 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 30
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже у 7,4 рази вищий (18404 проти 2486). Одноядерна продуктивність також краща на 68% (1354 проти 802). Однак i5-8350U має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 проти 2486 у i5-8350U — різниця майже в 7,5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 3900XT становить 1680, а i5-8350U — 1243, що на 35% вище.
  • Енергоспоживання: i5-8350U має TDP 15 Вт і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8350U має вбудоване відеоядро UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 18404

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 10907

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8350U
35
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8350U
7
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8350U
40
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8350U
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8350U
30
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак для ігор важлива також відеокарта: i5-8350U має інтегровану графіку, але вона слабка, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для легкого редагування відео та базових завдань i5-8350U може бути достатньо, але для професійного рендерингу та 3D-моделювання його продуктивності не вистачить. Ryzen 9 3900XT впорається з такими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Тому i5-8350U ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: i5-8350U — мобільний чип для бюджетних та середніх ноутбуків, Ryzen 9 3900XT — топовий настільний процесор. Їх вартість суттєво відрізняється, тому вибір залежить від бюджету та завдань.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи, ігор та творчості — обирайте AMD Ryzen 9 3900XT. Якщо ж вам потрібен компактний та енергоефективний ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу — Intel Core i5 8350U буде гарним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.