Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків і роботи в дорозі, другий — для потужних десктопів і професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або повсякденного використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22876 балів проти 2486. Однак i5 8350U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але TDP у i5 значно нижчий). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень — обирайте Ryzen. Для мобільності та базових офісних завдань i5 8350U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 9,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (22876 проти 2486), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1782 проти 1243, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 8350U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудоване відеоядро (рейтинг 16), тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i5 8350U орієнтований на мобільні системи та офісну роботу, тоді як Ryzen 9 3950X — це флагманський десктопний CPU для ентузіастів та професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 22876

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 11367

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта. Intel i5 8350U має інтегровану графіку, але його ігрова продуктивність значно нижча.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (2486 балів у Cinebench R23) значно поступається Ryzen 9 3950X, тому для серйозних завдань краще обрати останній.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8350U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 105 Вт. Для ноутбуків i5 явно кращий.

Чи потрібна відеокарта для AMD Ryzen 9 3950X?

Так, Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. Intel i5 8350U має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший: Clang compilation 137.6 Klines/sec проти 26.1 Klines/sec у Intel i5 8350U. Для розробників Ryzen буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.