Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два мобільні процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки, другий — потужний чип 2021 року для ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки відрізняється їхня продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i5 8350U за багатопотоковою продуктивністю — майже в 5 разів у Cinebench R23 (12745 проти 2486). В одноядерних тестах перевага AMD також суттєва: Geekbench 6 показує 1825 проти 1243. Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, хоча обидва чипи отримали 100 балів за цим параметром. Для ігор, рендерингу та роботи з відео Ryzen 9 5900HS є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8350U — лише 2486, що майже в 5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 9 5900HS отримує 1825 балів проти 1243 у конкурента, що дає помітну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS набирає 31 бал за цим параметром проти 16 у i5 8350U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i5 8350U вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 5900HS має 51 бал проти 39 у i5 8350U, що підтверджує його вищий рівень продуктивності та сучасність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 12745

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 7383

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці, що робить його набагато кращим вибором для ігор.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для сучасних завдань?

Intel Core i5 8350U все ще може впоратися з офісними програмами та веб-серфінгом, але для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або сучасні ігри, його продуктивності недостатньо.

У чому перевага AMD Ryzen 9 5900HS над Intel Core i5 8350U?

Основна перевага — значно вища продуктивність у всіх тестах, зокрема в багатоядерних навантаженнях, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів і значно поступається сучасним моделям, навіть бюджетним, за продуктивністю та енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.