Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. i5-8350U вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5980HX (2021 рік) орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за старший чіп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (11974 проти 2486), а одноядерний — удвічі (1634 проти 802). Ryzen 9 також лідирує в Geekbench, Passmark та інших бенчмарках. Однак i5-8350U має нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 5980HX. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї достатньо i5-8350U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX набирає 11974 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 2486 у i5-8350U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX має 1634 бали в Cinebench R23 проти 802 у i5-8350U — перевага вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-8350U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у Ryzen 9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX отримує 34 бали проти 16 у i5-8350U, що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та покоління: i5-8350U (2017) базується на архітектурі Kaby Lake R, а Ryzen 9 5980HX (2021) — на Cezanne (Zen 3), що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 11974

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 8323

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи в браузері i5-8350U все ще прийнятний. Однак для більш вимогливих програм або ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5-8350U чи Ryzen 9 5980HX?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i5-8350U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу відео?

Так, Ryzen 9 5980HX значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності (11974 проти 2486 балів у Cinebench R23). i5-8350U підійде лише для легких завдань.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

Ryzen 9 5980HX значно випереджає i5-8350U: швидкість стиснення файлів 624,4 MB/s проти 208,7 MB/s, а компіляція коду — 78,7 Klines/s проти 26,1 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.