Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року, другий — потужний настільний флагман 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 11,7 раза (Cinebench R23), одноядерна — у 2,5 раза. Ryzen 9 7900X — ідеальний вибір для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), тоді як i5 8350U краще підходить для офісних завдань та роботи від батареї в ноутбуках.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X демонструє 29300 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2486 у i5 8350U — різниця майже в 12 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2873 бали у Ryzen 9 7900X проти 1243 у i5 8350U, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але i5 8350U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X — до 170 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримав 65 балів проти 16 у i5 8350U, що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i5 8350U (2017) базується на архітектурі Kaby Lake R, а Ryzen 9 7900X (2022) — на Zen 4, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 29300

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 18246

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2873 проти 1243), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії: i5 8350U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 7900X — для потужних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 8350U споживає набагато менше (15 Вт), що робить його ідеальним для автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для рендерингу?

Частково: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 2486) низька порівняно з Ryzen 9 7900X (29300), тому для серйозного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — Ryzen 9 7900X. Для бюджетного ноутбука для офісних завдань — i5 8350U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.