Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році для ультрабуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між енергоефективною мобільною серією та флагманським рішенням AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 14 разів вищий, а однопотоковий — у 2.4 рази. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, кодування чи ігор, Ryzen 9 — очевидний вибір. Однак i5-8350U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 балів у Cinebench R23, тоді як i5-8350U — лише 2 486 (різниця у 14 разів).
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2 955 у Ryzen 9 проти 1 243 у i5-8350U, що на 138% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за графіку, тоді як i5-8350U — лише 16, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i5-8350U (2017) застарів на 6 років порівняно з Ryzen 9 7945HX (2023), що впливає на архітектуру та підтримку сучасних інструкцій.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але i5-8350U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт, що робить перший ідеальним для довгої автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 34333

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 20188

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, веб-серфінг, перегляд відео) він ще придатний, але для роботи з важкими програмами або іграми краще обрати сучасніший процесор через низьку продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: i5-8350U чи Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i5 8350U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7945HX вимагає до 55 Вт і більше під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 34 333), він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий: його багатоядерний Geekbench 6 (20 188) у 6 разів вищий за i5-8350U (3 424), що дозволяє запускати десятки додатків одночасно без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.