Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — потужний мобільний чип 2023 року для геймерських ноутбуків та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новітню архітектуру.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 7 разів швидший (Cinebench R23: 17079 проти 2486), а в однопотокових — удвічі потужніший. Ryzen 9 8945HS також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та рендерингу. Однак Core i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт) і може бути виправданим у бюджетних ультрабуках з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає в Cinebench R23 17079 балів, що в 6,9 раза більше, ніж 2486 у Core i5 8350U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 8945HS (2616) удвічі вищий за Core i5 8350U (1243).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 780M), що забезпечує в 2,6 раза кращу продуктивність у тесті Background blur (65,6 проти 19,4 зображень/с).
  • Енергоспоживання: Core i5 8350U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 8945HS — 45 Вт, що впливає на автономність та тепловиділення.
  • Рік випуску: Core i5 8350U вийшов у 2017, а Ryzen 9 8945HS — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 17079

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 13316

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та вбудованій графіці Radeon 780M, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Core i5 8350U підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео — Core i5 8350U все ще справляється. Але для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i5 8350U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), тому він споживає менше енергії в реальних умовах і забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 8945HS значно швидший: у тесті рендерингу PDF він обробляє 399,1 Mpixels/с проти 110,3 у Core i5 8350U. Для монтажу відео та 3D-моделювання Ryzen 9 8945HS є набагато кращим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 110,8 Klines/с проти 26,1 у Core i5 8350U. Для важких завдань, як-от компіляція великих проєктів, Ryzen 9 8945HS є кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.