Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних епох та призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 13 разів вищий. Однак це порівняння не зовсім коректне через різні класи пристроїв: i5 8350U створений для мобільності та енергоефективності, тоді як Ryzen 9 9900X — для максимальної потужності настільних ПК. Якщо вам потрібен процесор для важких робочих навантажень або ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X демонструє в 13 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (33042 проти 2486).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X майже вдвічі вища за i5 8350U за даними Geekbench 6 (3340 проти 1243).
  • Ryzen 9 9900X випущений у 2024 році, тоді як i5 8350U — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Intel Core i5 8350U має інтегровану графіку, придатну для базових завдань, тоді як Ryzen 9 9900X орієнтований на дискретні відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i5 8350U споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 33042

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 19543

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1243) і більшій кількості ядер, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа він цілком придатний завдяки енергоефективності, але для важких завдань, як-от відеомонтаж, його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Intel Core i5 8350U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (120 Вт TDP).

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5 8350U створений для ноутбуків, а Ryzen 9 9900X — для стаціонарних ПК. Для мобільності вибирайте Intel, для потужності — AMD.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 54877 проти 6223), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.