Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2017 році, тоді як AMD — у 2024-му. Різниця в архітектурі та техпроцесі дає змогу Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджати конкурента за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — явний переможець у цьому порівнянні. Він пропонує в 6-7 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17029 проти 2486) та вдвічі кращу однопотокову. Інтегрована графіка Ryzen AI також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних задач. Intel Core i5 8350U може бути актуальним хіба що для дуже бюджетних або старих систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 має результат Cinebench R23 17029 балів, що майже в 7 разів вище, ніж 2486 у Core i5 8350U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD набирає 2700 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1243 у Intel — перевага більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє 39 балів у категорії графіки, тоді як Intel — лише 16, що означає кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen AI досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 8350U (2017) базується на архітектурі Kaby Lake R, а AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) — на новітній Zen 4, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 17029

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 11419

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 19M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 81.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 433 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 880M
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Strix Point)

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 16) і вищій загальній продуктивності, що забезпечує комфортнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор застарів: низька багатопотокова продуктивність (2486 балів Cinebench R23) і слабка графіка обмежують його використання для сучасних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео та фото?

Так, він чудово справляється: обробка фото — 113.8 зображень/с, PDF-рендеринг — 340.3 Mpixels/с, що в 3-4 рази швидше за Intel Core i5 8350U.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (17029 балів Cinebench R23) — він легко впорається з кількома важкими програмами одночасно, тоді як Intel (2486 балів) буде гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.