Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до мобільних обчислень. Перший вийшов у 2017 році та довгий час був стандартом для ультрабуків, тоді як другий з’явився у 2024 році й орієнтований на високопродуктивні ноутбуки з підтримкою ШІ. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 10 разів, а одноядерна — у 2,5 раза. Він також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор і роботи з відео. Однак Core i5 8350U залишається енергоефективним рішенням для офісних завдань і може бути цікавим у бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і сучасні технології — обирайте Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, тоді як Core i5 8350U — лише 2486, що робить новий процесор майже в 10 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2872 проти 1243 у Intel — перевага в 2,3 раза, що критично для ігор і повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужніше вбудоване відео (складова графіки 48 балів проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8350U обмежений базовими завданнями.
  • Обробка даних: Ryzen обробляє файли зі швидкістю 1250 MB/сек проти 208.7 MB/сек у Intel, а компіляція коду (Clang) відбувається в 4,8 раза швидше.
  • Рендеринг та графіка: У тесті Ray tracing Ryzen AI 9 HX 370 видає 30.1 Mpixels/сек, тоді як i5 8350U — лише 5.69, що демонструє перевагу для 3D-моделювання та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (складова 48 балів проти 16) і вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 8350U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

У 2024 році Core i5 8350U вважається застарілим. Його продуктивності вистачить для офісних завдань, серфінгу та відео у 1080p, але для сучасних додатків, ігор або роботи з відео краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі. Core i5 8350U споживає менше енергії в абсолютних числах, але його віддача набагато нижча.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 370 швидший у багатозадачності?

Ryzen AI 9 HX 370 перевершує Core i5 8350U у багатозадачності приблизно в 5-10 разів залежно від завдання. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 23786 балів, тоді як у Intel — лише 2486.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Для роботи з відео та 3D-графікою однозначно краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 370. Він показує в 5 разів вищу швидкість рендерингу (Ray tracing: 30.1 проти 5.69 Mpixels/сек) і значно швидше обробляє фото (135 проти 28.3 images/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.