Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це представники різних епох. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки, другий — сучасний мобільний процесор 2024 року з акцентом на продуктивність і AI-можливості. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхнє порівняння показовим для вибору ноутбука під різні задачі.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,7 раза вищий, одноядерний — у 2,5 раза. Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5-8350U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 у Cinebench R23 набирає 21712 балів проти 2486 у Core i5 8350U — різниця майже у 9 разів.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen має 1988 балів у Cinebench R23, тоді як i5 — лише 802, що свідчить про сучаснішу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за графіку, тоді як i5 8350U — лише 16, що робить його кращим для легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8350U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375, оскільки він має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань і серфінгу. Для сучасних додатків, роботи з відео чи ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (21712 балів Cinebench) він відмінно справляється з рендерингом і монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 — його графіка оцінена в 100 балів, що в 6 разів вище за i5 8350U, дозволяючи комфортно грати в нетребувальні ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.