Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2017 році. Другий — флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i5 8350U — це енергоефективний процесор для ноутбуків із 4 ядрами та 8 потоками, що забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та інтегрована графіка. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, є монстром продуктивності з 64 ядрами та 128 потоками, що демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, обробка відео. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте i5 8350U. Для максимальної продуктивності на робочій станції — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8350U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Threadripper 3990X (74422) майже в 30 разів вищий за i5 8350U (2486), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: завдяки вищій частоті Threadripper 3990X також випереджає i5 8350U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1664 проти 1243), але різниця не така значна.
  • Енергоефективність: i5 8350U споживає всього 15 Вт, що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 8350U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1356 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 8350U завдяки інтегрованій графіці, хоча він не призначений для важких ігор. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти взагалі не зможе запустити ігри, а з відеокартою його потужність буде надлишковою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD-відео. Для 4K-контенту та складних ефектів його продуктивності недостатньо, краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як у Threadripper 3990X — 280 Вт. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, для повсякденних завдань (браузинг, офіс, фільми) Threadripper 3990X є надлишковим і невиправдано дорогим. Для таких сценаріїв достатньо Intel Core i5 8350U або навіть дешевшого процесора.

Як порівнюються ці процесори в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг?

AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє величезну перевагу: у Cinebench R23 багатоядерний результат 74422 проти 2486 у i5 8350U. Це означає, що Threadripper впорається з рендерингом у десятки разів швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.