Intel Core i5 8350U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, а другий — для робочих станцій із максимальною багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8350U Intel Core i5 8350U 39
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Passmark (40299 проти 6223) та Geekbench 6 (13635 проти 3424). Він також значно швидший у задачах рендерингу, компіляції та стиснення даних. Натомість Intel Core i5 8350U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте AMD. Якщо ж ви шукаєте енергоощадний процесор для ноутбука — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper Pro 3955WX має Passmark 40299, що у 6.5 разів вище за 6223 у Core i5 8350U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з Geekbench 6 (1669 проти 1243), хоча різниця менш значна.
  • Енергоефективність: Core i5 8350U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як Threadripper Pro 3955WX — 280 Вт, що робить Intel набагато кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Core i5 8350U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX вимагає окремого GPU.
  • Застосування: Intel орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, AMD — на робочі станції для відеомонтажу, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1356 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8350U чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Threadripper Pro 3955WX має невелику перевагу (Geekbench 6: 1669 проти 1243). Однак обидва процесори не є ігровими: Intel обмежений графікою, а AMD потребує потужної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8350U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор впорається з легким монтажем у 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 280 Вт у AMD). Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайного офісного використання?

Так, але це надмірно. Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) потужності Threadripper Pro 3955WX забагато, і він споживає багато електроенергії. Core i5 8350U буде практичнішим.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 130.6 Klines/sec проти 26.1 Klines/sec у Intel, а в Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 5.69 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.