Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та Apple M2 Pro — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році для тонких ноутбуків на Windows, другий — у 2023 році став серцем MacBook Pro. Незважаючи на те, що обидва процесори мають високу енергоефективність, M2 Pro демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та реальній роботі.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 5,6 раза вищий, Geekbench 6 — у 4,2 раза. M2 Pro також має удвічі вищий одноядерний результат, що робить його кращим для швидкодії в повсякденних задачах. Інтегрована графіка M2 Pro також суттєво потужніша. Однак i5 8350U може бути достатнім для базових офісних завдань, якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Pro набирає 13876 балів у Cinebench R23 проти 2486 у i5 8350U — різниця в 5,6 раза.
  • Одноядерна швидкодія: M2 Pro (1589 балів) удвічі швидший за i5 8350U (802 бали) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має оцінку 39 балів за графікою проти 16 у i5 8350U, що дає перевагу в обробці фото та відео.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M2 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Рік випуску та платформа: i5 8350U (2017, x86) vs M2 Pro (2023, ARM) — M2 Pro отримує новіші інструкції та кращу оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 13876

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 14489

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 серпня 2017 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M2 Pro GPU (19-core)
Кодове ім'я Немає даних Apple M2

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1356 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 192 2432
TMUs 24 152
ROPs 3 76
Обчислювальні блоки 24 304
TGP 15 Вт 35 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 6,8 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи Apple M2 Pro?

Apple M2 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак сумісність з іграми може бути обмежена через архітектуру ARM.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8350U у 2024 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео 1080p) i5 8350U все ще придатний, але для сучасних програм і багатозадачності краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i5 8350U чи M2 Pro?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8350U та Apple M2 Pro за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки i5 8350U встановлювався в бюджетні ноутбуки, а M2 Pro — у преміальні MacBook Pro. M2 Pro значно дорожчий, але й продуктивність набагато вища.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Pro значно кращий: його багатоядерна продуктивність у 4-5 разів вища, а інтегрована графіка швидше обробляє ефекти та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.