Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2017 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для професійних Mac. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже у 8 разів, одноядерна — у 2.8 раза. M4 Pro також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Intel i5 8350U залишається прийнятним для базових офісних завдань, але для сучасних робочих навантажень чи творчості M4 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Pro набирає 19691 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel i5 8350U — лише 2486 балів, що в 7.9 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro має 2235 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 802 балів у i5 8350U — перевага у 2.8 раза.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) значно потужніший за i5 8350U (16 балів), що дає змогу працювати з графікою та відтворювати відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel i5 8350U (2017) базується на старому техпроцесі, тоді як Apple M4 Pro (2024) — на новітньому, що забезпечує кращу тепловіддачу та швидкодію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 19691

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 20093

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 19M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 81.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 433 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2024 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 серпня 2017 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Номер моделі i5-8350U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Кодове ім'я Немає даних Apple M4

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1356 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 12 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8350U чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (63 бали проти 16). Він краще впорається з сучасними іграми, хоча для AAA-проєктів може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8350U на Apple M4 Pro?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду. M4 Pro пропонує в 7-8 разів вищу багатоядерну швидкодію та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 8350U для сучасних завдань?

Для базових офісних програм, перегляду веб-сторінок та роботи з текстовими документами — так. Для важких обчислень, відеообробки або ігор він застарів і значно поступається M4 Pro.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Apple M4 Pro значно швидше обробляє зображення (196.9 images/sec проти 28.3) та відео, завдяки потужнішій графіці та багатоядерній архітектурі. Він є кращим вибором для творчих професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.