Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8350U vs Intel Core i9 14900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8350U та Intel Core i9 14900KS — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський десктопний гігант 2024 року з екстремальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви могли зрозуміти, наскільки величезний розрив між ними.

Короткий висновок. Intel Core i5 8350U — це енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках. Натомість Intel Core i9 14900KS — це абсолютний лідер за продуктивністю: у багатоядерних тестах він випереджає i5-8350U більш ніж у 16 разів, а в одноядерних — майже втричі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або відеомонтажу, i9-14900KS не має конкурентів. Для повсякденних завдань і мобільності i5-8350U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-14900KS набирає 40421 бал у Cinebench R23, що в 16,3 раза більше, ніж 2486 балів у i5-8350U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-14900KS становить 3442 бали, тоді як i5-8350U — лише 1243 бали (різниця в 2,8 раза).
  • Швидкість обробки даних: File compression у i9-14900KS сягає 1870 MB/сек, що в 9 разів швидше за 208,7 MB/сек у i5-8350U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-8350U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900KS має значно потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 802 2313
Cinebench R23 (багатоядерний) 2486 40421

GeekBench v6

File compression 208.7 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 26.1 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 71.4 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 110.3 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 121.6 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 19.4 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 28.3 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 5.69 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1243 3442
Geekbench 6 (багатоядерний) 3424 24012

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 219.6 GOps/sec
Floating point math 13.6 GOps/sec 157.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 264M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 93.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 50 GBytes/sec
Data compression 81.2 MBytes/sec 827.6 MBytes/sec
Physics 433 Frames/sec 3853 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 46.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2024 4869
Passmark CPU (багатоядерний) 6223 62446

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8350U i9-14900KS
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 770
Кодове ім'я Немає даних Raptor Lake Refresh

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 6,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 150 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8350U Сайт Intel Core i9 14900KS
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3442 бали Geekbench 6 проти 1243) та потужнішій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор i9-14900KS є беззаперечним лідером.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8350U з десктопним i9-14900KS?

Так, але це порівняння різних класів: i5-8350U створений для енергоефективності та мобільності, тоді як i9-14900KS — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. Вони не є прямими конкурентами.

Який процесор вигідніше купувати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) i5-8350U цілком достатньо, і він споживає менше енергії. i9-14900KS буде надлишковим і дорогим для таких сценаріїв.

Наскільки велика різниця в багатоядерній продуктивності?

Різниця колосальна: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-14900KS (40421 бал) у 16,3 раза вищий, ніж у i5-8350U (2486 балів). Це означає, що i9-14900KS справляється з рендерингом і відеомонтажем набагато швидше.

Чи варто міняти i5-8350U на i9-14900KS?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (3D-моделювання, відео, ігри) і маєте відповідну материнську плату, то заміна буде виправдана. Для звичайного використання різниця не буде помітною, а витрати значні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.