Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори, що вийшли у 2019 році, але орієнтовані на різні сценарії. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК початкового рівня з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи з текстом. AMD Ryzen 3 3200G, хоч і трохи поступається в CPU-бенчмарках, пропонує кращу інтегровану графіку (Vega 8), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук — обирайте Intel; для бюджетного настільного ПК з можливістю легкого геймінгу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8365U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1158 проти 945 у Ryzen 3 3200G.
  • AMD Ryzen 3 3200G демонструє кращі результати в багатоядерному Passmark (7129 проти 6114), що свідчить про його перевагу в багатозадачності.
  • Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3200G (65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 620 підходить лише для базових завдань.
  • У тестах обробки зображень та фону AMD трохи випереджає Intel: Photo processing 36.7 проти 34.4 images/sec, Background blur 17.1 проти 15.4 images/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G завдяки інтегрованій графіці Vega 8 забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетних збірках без дискретної відеокарти. Intel Core i5 8365U не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U в настільному ПК?

Технічно так, але він розроблений для ноутбуків (BGA-корпус) і має низьке енергоспоживання. Для настільного ПК краще обрати Ryzen 3 3200G із сокетом AM4.

Який процесор швидше в офісних завданнях?

Intel Core i5 8365U демонструє вищу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкої роботи з браузером, PDF та текстовими редакторами.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ПК з інтегрованою графікою для нетребувальних ігор та базових завдань. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.