Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Обидва вийшли у 2019 році, але належать до різних архітектур. Intel пропонує вищі частоти та більший кеш, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 3676 балів проти 1786 у AMD, що майже вдвічі більше. Також Intel швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак AMD Ryzen 3 3200U демонструє гідну енергоефективність і може бути дешевшим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8365U має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (3676 vs 1786 балів), що робить його кращим для багатозадачності.
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Intel (1391) на 65% вищий, ніж у AMD (842), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Швидкість обробки файлів у Intel становить 383.8 MB/sec проти 216 MB/sec у AMD — майже вдвічі швидше.
  • У тесті HTML 5 Browser Intel обробляє 105.5 сторінок/сек, тоді як AMD лише 45 сторінок/сек, що свідчить про кращу веб-продуктивність.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Intel забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 8365U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами. Однак для більш вимогливих програм, як-от обробка фото чи відео, Intel Core i5 8365U буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 8365U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i5 8365U краще підходить для легкого відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 3 3200U може впоратися з базовими завданнями, але буде помітно повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів оцінюється майже однаково (17 балів у Intel проти 16 у AMD). Різниця незначна, тому для ігор або графічних завдань краще покладатися на дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.