Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та реальній продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки даних та компіляції. У тестах Cinebench R23 i5-8365U набирає 1158/3676 балів проти 836/1972 у Ryzen 3 3250U, що робить його кращим вибором для робочих завдань. Однак Ryzen 3 3250U може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 8365U значно швидший за Ryzen 3 3250U в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 1391/3543 проти 977/1703).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 i5-8365U набирає 3676 балів у багатоядерному режимі, що майже вдвічі більше, ніж 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Швидкість обробки даних: Intel показує кращі результати в компресії файлів (383.8 MB/s проти 196.3 MB/s) та компіляції коду (24.9 Klines/s проти 11.4 Klines/s).
  • Графіка: Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але i5-8365U має невелику перевагу в тестах (Background blur: 15.4 images/s проти 6.54 images/s).
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 8365U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці документів (PDF Renderer: 120.2 Mpixels/s проти 56.2 Mpixels/s).

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для ігор?

Ryzen 3 3250U не призначений для сучасних ігор через слабку інтегровану графіку (Ray tracing: 2.66 Mpixels/s). Для легких інді-ігор його вистачить, але для AAA-проектів потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожий час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 8365U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, компіляції коду або роботі з медіа. Ryzen 3 3250U — бюджетніший варіант для базових завдань.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core i5 8365U значно швидший у компіляції (Clang: 24.9 Klines/s проти 11.4 Klines/s), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.