Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U (2019) та AMD Ryzen 3 5300U (2021) — два популярних мобільних процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю в сучасних задачах. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4637 проти 3676) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для роботи з відео, фото та легкими іграми. Водночас Intel демонструє вищу швидкість у веб-браузингу (HTML5 Browser: 105.5 проти 86.4 pages/sec) і компресії файлів. Якщо вам потрібна більш сучасна платформа з кращою багатозадачністю — обирайте Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300U має новішу архітектуру (Zen 2, 2021 рік) проти Intel Whiskey Lake (2019), що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Ryzen 3 5300U значно швидший у багатоядерних задачах: Cinebench R23 багатоядерний 4637 проти 3676 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (19 балів) перевершує Intel UHD Graphics 620 (17 балів), що дає перевагу в рендерингу та фотообробці.
  • Intel Core i5 8365U виграє в однопотокових веб-задачах: HTML5 Browser 105.5 pages/sec проти 86.4 у AMD.
  • Ryzen 3 5300U демонструє кращу швидкість у текстових задачах (125.9 pages/sec проти 82.3) та компіляції коду (30 Klines/sec проти 24.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 4637

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 4455

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для легких ігор та рендерингу. Intel Core i5 8365U поступається в графічних завданнях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 5300U замість Intel Core i5 8365U?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео або компіляція коду. Ryzen 3 5300U помітно швидший у багатоядерних тестах і має сучаснішу платформу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях використання.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для сучасних офісних завдань?

Так, Intel Core i5 8365U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і текстовими задачами, але може поступатися Ryzen 3 5300U у важчих багатопотокових навантаженнях.

Який процесор краще для роботи з фото та відео: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U краще підходить для фото- та відеообробки завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу (Ray tracing: 7.05 проти 4.52 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.