Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільних процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Whiskey Lake, другий — у 2022 році на Zen 3. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та вбудованій графіці. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 8365U за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: +23% і +40% відповідно), швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Інтегрована графіка AMD також потужніша, що дає перевагу в легких іграх і рендерингу. Водночас Intel залишається гідним варіантом для базових офісних завдань і роботи з браузером. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U значно швидший у багатопотокових завданнях: Passmark (багатоядерний) — 11317 проти 6114 у Intel Core i5 8365U.
  • Ryzen 3 5425U демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1712 проти 1391 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 5425U потужніша (score 23 проти 17), що забезпечує вищу швидкість у фотообробці та рейтрейсингу.
  • Intel Core i5 8365U має вищу швидкість обробки HTML5 (105.5 стор./с проти 93.4), що може бути корисним для веб-браузингу.
  • AMD Ryzen 3 5425U випущений на три роки пізніше (2022 vs 2019), що пояснює його технологічну перевагу та новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 Немає даних

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 4951

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з легкими іграми та графічними завданнями.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Це залежить від бюджету та завдань. Для офісних програм, веб-серфінгу та відео він ще актуальний, але для більш вимогливих задач краще обрати новіший AMD Ryzen 3 5425U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Різниця в продуктивності не впливає на автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний — 4951) та швидшій обробці PDF і фото, він краще справляється з відеомонтажем, ніж Intel Core i5 8365U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5425U має вищий показник інтегрованої графіки (23 проти 17), що забезпечує плавнішу роботу в графічних додатках і кращу продуктивність у рейтрейсингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.