Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і архітектур, що належать до різних цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для сучасних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший AMD випереджає старого Intel у типових завданнях: від роботи з документами до обробки фото та компіляції коду.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) на 73% вищі, багатопотокові — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5-8365U зберігає перевагу в енергоефективності для старих ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у 2024 році — обирайте Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має на 38% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1601 проти 1158), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 8300G майже в 2,6 раза вища (9689 проти 3676 у Cinebench R23), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G оцінюється на 33 бали проти 17 у Intel, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2409 проти 1391) та Passmark (багатоядерний: 14572 проти 6114), демонструючи перевагу в усіх синтетичних тестах.
  • Intel Core i5 8365U вийшов у 2019 році та базується на старішій архітектурі, тоді як Ryzen 3 8300G — на новій архітектурі 2024 року з вищою енергоефективністю на ядро.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 9689

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 7702

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 17) і вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

i5-8365U підійде лише для базових офісних завдань і роботи з текстом. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати новіший AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у сучасних системах.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 8300G значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 3676), тому краще підходить для рендерингу та монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 17), що дозволяє грати в ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.