Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 32
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як відеомонтаж, рендеринг або компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер і потоків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8365U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 1600 (6230) майже вдвічі вищий за i5 8365U (3676), що свідчить про кращу роботу з важкими завданнями.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1391 проти 1118), що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: i5 8365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 (TDP 65 Вт) потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 6230

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 4965

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8365U
42
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8365U
8
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8365U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8365U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8365U
32
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8365U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. Для комфортного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти, але Ryzen 5 1600 забезпечить кращу загальну продуктивність у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і архітектурі, оптимізованій для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт, що робить його менш придатним для автономних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатоядерних тестах він значно випереджає i5 8365U, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 8365U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу з документами, браузером і легкими додатками.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але з урахуванням призначення. Intel Core i5 8365U — мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 — настільний для ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.