Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2019 році. Другий — гібридний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою, представлений у 2018 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: офісна робота, мультимедіа чи легкі ігри.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1391 проти 973) та енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. AMD Ryzen 5 2400G, у свою чергу, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4800 проти 3676) та значно потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 6.26 проти 4.52 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи — обирайте i5 8365U. Для настільного ПК з іграми без дискретної відеокарти — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8365U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1391 проти 973 у Ryzen 5 2400G, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 5 2400G значно швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 проти 3676, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 2400G перевершує в інтегрованій графіці: Ray tracing 6.26 Mpixels/sec проти 4.52, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 8365U лідирує в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але i5 споживає 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що критично для ноутбуків.
  • Ryzen 5 2400G має вищий загальний бал Passmark (багатоядерний) 8727 проти 6114, що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному режимі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 2400G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Ray tracing 6.26 проти 4.52 Mpixels/sec). Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 1391) добра для монтажу, але багатопотокова (Cinebench R23: 3676) поступається Ryzen 5 2400G, тому рендеринг буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 2400G). Це робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для офісних завдань?

Так, він чудово підходить. Його багатопотокова продуктивність (Passmark 8727) забезпечує плавну роботу в браузері, текстових редакторах та електронних таблицях.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2400G краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 4800 проти 3676). Він швидше обробляє кілька програм одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.