Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних архітектур і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із потужною багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i5 8365U в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (7089 проти 3676) та Geekbench 6 (5239 проти 3543). Однак i5 8365U має кращу однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу або ігор, обирайте Ryzen 5 2600. Для тривалої автономної роботи в ноутбуці краще підійде Intel Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8365U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • В одноядерному тесті Passmark CPU i5 8365U набирає 2126, а Ryzen 5 2600 — 2245, що свідчить про близьку однопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 2600 майже вдвічі вища: 13191 проти 6114 у Passmark CPU.
  • Intel Core i5 8365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 2600 випущений у 2018 році, а i5 8365U — у 2019, але новіший процесор не виграє в багатопотокових завданнях через меншу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості використання дискретної відеокарти. Intel Core i5 8365U має інтегровану графіку, але вона слабка для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 8365U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 2600 — для настільних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600 споживає до 65 Вт. Це робить i5 кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи достатньо Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i5 8365U підійде, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 2600 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. За рейтингом інтегрованої графіки Ryzen 5 2600 отримує 20 балів, а i5 8365U — 17, що свідчить про невелику перевагу AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.