Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні мобільні процесори 2019 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Перший створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових та продуктивних моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в бенчмарках, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також можливості інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1391 проти 1083) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Натомість Ryzen 5 3550H демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (7766 проти 6114) і Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3676), а також трохи кращу швидкість рейтрейсингу. Якщо вам потрібна автономність та швидкість у простих програмах — обирайте Intel. Для важких багатозадачних сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8365U значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за Geekbench 6 (1391 vs 1083) та Cinebench R23 (1158 vs 936), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H сильніший у Passmark багатоядерному (7766 vs 6114) та Cinebench R23 багатоядерному (4110 vs 3676), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel традиційно споживає менше в простої, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Відеоядра обох процесорів мають майже ідентичну продуктивність (17 балів у Intel проти 16 у AMD), тому для ігор без дискретної графіки вони однаково обмежені.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (383.8 MB/s vs 328.7 MB/s) та опрацьовує HTML-сторінки (105.5 vs 88.4 pages/sec), а AMD краще справляється з текстом (97.7 vs 82.3 pages/sec) та рейтрейсингом (5.25 vs 4.52 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 3550H?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3550H частіше встановлюють в ігрові ноутбуки, що робить його кращим вибором у парі з відеокартою.

Що вигідніше для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 3550H має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 7766 проти 6114), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції. Intel виграє в одноядерних завданнях, але для відео важливіше багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8365U розроблений для тонких ультрабуків і зазвичай споживає менше енергії в режимі простою, що дає довший час автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Процесор залишається актуальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Однак для сучасних ігор або важких програм краще розглянути новіші моделі з вищою багатопотоковою продуктивністю.

У чому AMD Ryzen 5 3550H програє Intel Core i5 8365U?

AMD поступається Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1083 проти 1391), швидкості стиснення файлів (328.7 MB/s проти 383.8 MB/s) та обробці веб-сторінок. Також Ryzen 5 3550H вийшов на три місяці раніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.