Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем, де важлива максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9526 проти 3676) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1799 проти 1391). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак i5 8365U є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 3600X, для мобільної роботи — Intel Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 9526 балів проти 3676 у Intel Core i5 8365U.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 3600X отримує 7670 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 8365U (3543).
  • Швидкість компіляції Clang у Ryzen 5 3600X становить 64.8 Klines/sec, тоді як у Intel — лише 24.9 Klines/sec, що робить AMD кращим для розробників.
  • Intel Core i5 8365U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт) потребує потужнішого охолодження.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 3600X набирає 18193 бали, що втричі більше за 6114 балів Intel Core i5 8365U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8365U з настільним Ryzen 5 3600X?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8365U — енергоефективний мобільний процесор, а Ryzen 5 3600X — потужний настільний. Для ноутбука обирайте i5, для ПК — Ryzen.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 3600X значно швидше справляється з рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3676) та обробкою фото (54 images/sec проти 34.4). Він є кращим вибором для творчих завдань.

Чи має Intel Core i5 8365U вбудовану графіку?

Так, i5 8365U має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 5 3600X споживає 95 Вт, тому вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.