Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі між мобільним ультрабуком і потужним настільним ПК. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних робочих станцій та ігрових систем. У цьому матеріалі ми детально проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 3676) і однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1821 проти 1391). Ryzen також має вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та рендерингу. Однак i5 8365U виграє в енергоефективності та підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для мобільності та компактності — Intel Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8365U — 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 3600XT значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9696 проти 3676) та Geekbench 6 (7613 проти 3543).
  • У однопотокових завданнях Ryzen також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 1821 проти 1391 у Intel.
  • Intel Core i5 8365U орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 3600XT — настільний процесор із вищою продуктивністю та TDP.
  • Ryzen 5 3600XT демонструє кращі результати у файловому стисненні (738.4 MB/s проти 383.8 MB/s) та компіляції (60.2 Klines/s проти 24.9 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 9696

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 7613

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 8365U має інтегровану графіку, але її потужність обмежена, тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U в 2024 році?

Intel Core i5 8365U все ще може бути актуальним для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ресурсоємних програм або ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i5 8365U спроектований для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP (15 Вт), що робить його набагато енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт). Для ноутбуків з автономністю i5 кращий вибір.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 3600XT для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 5 3600XT значно швидше справляється з рендерингом та обробкою відео завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Intel Core i5 8365U підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 3600XT отримав вищий бал за цим параметром (27 проти 17 у Intel). Проте для ігор або графічних завдань все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.