Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чіп для ультрабуків 2019 року, другий — потужний гібридний APU для настільних ПК 2021 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 32
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 33

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11187 проти 3676) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1938 проти 1391). Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5 8365U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і призначений для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність вдома або в офісі — обирайте Ryzen 5 5600G, для мобільної роботи з мінімальним енергоспоживанням — i5 8365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11187 балів проти 3676 у Intel Core i5 8365U.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 1938 балами, тоді як Intel набирає 1391 бал.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G оснащений графікою Vega 7, яка значно потужніша за UHD Graphics 620 у i5 8365U (30 балів проти 17 у рейтингу інтегрованої графіки).
  • Енергоспоживання: Intel Core i5 8365U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 5600G має TDP 65 Вт, що робить його менш ефективним для автономних пристроїв.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 5600G показує майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (773.3 MB/s проти 383.8 MB/s) та компіляції коду (64.7 Klines/s проти 24.9 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 11187

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 8288

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8365U
42
AMD Ryzen 5 5600G
58

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8365U
8
AMD Ryzen 5 5600G
22

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8365U
40
AMD Ryzen 5 5600G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8365U
38
AMD Ryzen 5 5600G
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8365U
32
AMD Ryzen 5 5600G
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 7. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 8365U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто використовувати Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Intel Core i5 8365U підійде для легкого монтажу відео 1080p, але через низьку багатопотокову продуктивність (3676 балів у Cinebench R23) він буде повільним у рендерингу. AMD Ryzen 5 5600G впорається з цим завданням значно швидше.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8365U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 5600G (65 Вт). Це ідеальний вибір для ноутбуків, де важлива тривала автономна робота.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 5600G чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та багатозадачністю. Його висока однопотокова продуктивність (1938 балів у Geekbench 6) забезпечує швидку роботу додатків.

Який процесор кращий для збирання бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 5600G — найкращий вибір для бюджетного ПК без дискретної відеокарти. Він має потужну інтегровану графіку та високу продуктивність, що дозволяє грати в ігри та працювати з контентом. Intel Core i5 8365U призначений виключно для ноутбуків і не підходить для настільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.