Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 7520U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею в три роки. Перший базується на архітектурі Whiskey Lake (2019), другий — на сучаснішій Zen 2 (2022). Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 5 7520U демонструє помітно кращі результати в багатопотокових завданнях, випереджаючи конкурента завдяки вищій частоті та оптимізованій архітектурі. Водночас Intel виграє в одноядерних тестах, що важливо для повсякденних сценаріїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U є більш збалансованим вибором завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (на 40% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та потужнішій інтегрованій графіці, що робить його привабливішим для роботи з відео, фото та легкими іграми. Intel Core i5 8365U, хоч і трохи повільніший у багатозадачності, демонструє вищу одноядерну швидкість (Geekbench 6) і кращу енергоефективність в окремих сценаріях. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу, обидва варіанти підійдуть, але для творчих завдань Ryzen 5 7520U має перевагу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7520U значно випереджає i5 8365U в Cinebench R23 (5149 проти 3676 балів) та Passmark багатоядерному (9206 проти 6114), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 8365U демонструє вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (1391 проти 1270), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вищий бал за графіку (20 проти 17) і кращу продуктивність у трасуванні променів (7.38 проти 4.52 Mpixels/sec), що дає перевагу в легких іграх.
  • Обробка тексту та PDF: Ryzen 5 7520U швидше обробляє текст (114.6 проти 82.3 сторінок/сек) та PDF (127.6 проти 120.2 Mpixels/sec), що важливо для офісної роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7520U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 5149

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 4219

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Intel Core i5 8365U поступається в графічних завданнях, тому Ryzen 5 7520U є кращим вибором для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з i5 8365U за низькою ціною. Він досі справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом, але для багатозадачності та сучасних додатків Ryzen 5 7520U буде кращим варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7520U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. У Cinebench R23 багатоядерному він випереджає Intel на 40%, тому це кращий вибір для відеомонтажу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core i5 8365U підтримує DDR4-2400, тоді як AMD Ryzen 5 7520U працює з більш швидкою пам'яттю LPDDR5-5500, що забезпечує кращу загальну продуктивність системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.