Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 7640HS — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році на базі Whiskey Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за новішу модель, і який процесор краще впорається з вашими завданнями — від офісної роботи до ігор та творчих проєктів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма ключовими показниками. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або архівування, новинка AMD демонструє втричі вищу продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 3676). Однопотокова швидкість також на 40-50% краща, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Якщо вам потрібен сучасний, швидкий та енергоефективний процесор для ноутбука — вибір очевидний на користь Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що майже в 3,5 рази більше, ніж 3676 у i5 8365U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2466 у AMD проти 1391 у Intel — різниця понад 77%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 36 проти 17), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Рік випуску та архітектура: i5 8365U (2019, Whiskey Lake) застарів, тоді як 7640HS (2023, Zen 4) пропонує сучасні інструкції та вищу енергоефективність.
  • Реальні завдання: У стисненні файлів AMD досягає 1000 MB/s проти 383.8 MB/s у Intel, а рендеринг PDF виконується вдвічі швидше (254.4 проти 120.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 13029

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 10193

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для вимогливих AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Він підійде хіба що для простих офісних завдань, але для роботи з відео, кодування чи ігор краще обрати щось новіше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає кращої продуктивності на ват, тому в реальних сценаріях він буде більш вигідним.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки точна ціна не вказана, але i5 8365U — старіша модель, тому ноутбуки з ним коштують дешевше. Ryzen 5 7640HS пропонує набагато вищу продуктивність, тому різниця в ціні виправдана.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидше справляється з рендерингом (Ray tracing 17.3 проти 4.52 Mpixels/sec) та обробкою фото (75.4 проти 34.4 images/sec). Він є кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.