Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 7640HS — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році на базі Whiskey Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за новішу модель, і який процесор краще впорається з вашими завданнями — від офісної роботи до ігор та творчих проєктів.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма ключовими показниками. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або архівування, новинка AMD демонструє втричі вищу продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 3676). Однопотокова швидкість також на 40-50% краща, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Якщо вам потрібен сучасний, швидкий та енергоефективний процесор для ноутбука — вибір очевидний на користь Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що майже в 3,5 рази більше, ніж 3676 у i5 8365U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2466 у AMD проти 1391 у Intel — різниця понад 77%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 36 проти 17), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Рік випуску та архітектура: i5 8365U (2019, Whiskey Lake) застарів, тоді як 7640HS (2023, Zen 4) пропонує сучасні інструкції та вищу енергоефективність.
  • Реальні завдання: У стисненні файлів AMD досягає 1000 MB/s проти 383.8 MB/s у Intel, а рендеринг PDF виконується вдвічі швидше (254.4 проти 120.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для вимогливих AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Він підійде хіба що для простих офісних завдань, але для роботи з відео, кодування чи ігор краще обрати щось новіше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS досягає кращої продуктивності на ват, тому в реальних сценаріях він буде більш вигідним.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки точна ціна не вказана, але i5 8365U — старіша модель, тому ноутбуки з ним коштують дешевше. Ryzen 5 7640HS пропонує набагато вищу продуктивність, тому різниця в ціні виправдана.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидше справляється з рендерингом (Ray tracing 17.3 проти 4.52 Mpixels/sec) та обробкою фото (75.4 проти 34.4 images/sec). Він є кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.