Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року для ігор та робочих станцій. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU заслуговують на увагу, але для зовсім різних сценаріїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 8365U за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (10972 проти 3676), а в Geekbench 6 — більш ніж утричі (12058 проти 3543). Ryzen 5 8400F також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1601 проти 1158 у Cinebench) і значно вищі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8365U має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних завдань без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, монтажу відео або 3D-моделювання — обирайте Ryzen 5 8400F. Для компактного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — i5 8365U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F має значно вищі результати в усіх бенчмарках — багатоядерний Cinebench R23 у 3 рази більший (10972 проти 3676), а Passmark (багатоядерний) — у 3.9 раза (23635 проти 6114).
  • Енергоспоживання та платформа: Intel Core i5 8365U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний чип із вищим енергоспоживанням, що потребує окремого кулера та материнської плати.
  • Інтегрована графіка: i5 8365U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки — потрібен окремий GPU.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8365U вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Сценарії використання: i5 8365U оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з мультимедіа на ноутбуці. Ryzen 5 8400F підходить для ігор, відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 8365U має інтегровану графіку, але не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p i5 8365U підійде, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 8400F, який має в 3 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — так. Для ігор або роботи з важкими програмами краще розглянути сучасніші моделі, зокрема Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8365U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — для десктопів з вищим енергоспоживанням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 8400F чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 10972), що робить його хорошим вибором для компіляції, рендерингу та інших обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.