Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U і AMD Ryzen 5 8645HS — це два мобільні процесори різних поколінь, які орієнтовані на ноутбуки середнього та високого рівня. Перший вийшов у 2019 році та належить до лінійки Whiskey Lake, тоді як другий дебютував у 2023 році на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Intel Core i5 8365U майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищій кількості ядер, він демонструє в 3-4 рази кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Водночас Intel Core i5 8365U може бути цікавим для бюджетних ноутбуків або завдань, де важлива низька вартість, але для сучасних вимог AMD є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 13061 бал проти 3676 балів у Intel Core i5 8365U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2457 балів у Ryzen 5 8645HS проти 1391 бала у Intel Core i5 8365U.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніша (оцінка 36 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов на 4 роки пізніше (2023 проти 2019), що пояснює його перевагу в архітектурі та техпроцесі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 13061

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 10296

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Цей процесор застарів і підходить лише для простих завдань, як-от робота з документами чи веб-серфінг. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати AMD Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують хорошу автономність у ноутбуках, хоча AMD пропонує значно вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13061 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом і обробкою відео, значно випереджаючи Intel Core i5 8365U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8645HS має оцінку інтегрованої графіки 36 балів проти 17 балів у Intel Core i5 8365U, що робить його кращим для мультимедіа та легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.