Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний процесор 2024 року для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки, компіляція коду. Він має вищі оцінки в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак i5 8365U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільного офісного використання підійде Core i5 8365U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (16297 проти 3676) та в 2 рази вищий одноядерний (2119 проти 1158).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8365U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (рейтинг 44 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X значно потужніший завдяки сучасній архітектурі та вищій кількості ядер (6 ядер/12 потоків проти 4 ядер/8 потоків у i5).
  • Рік випуску: i5 8365U вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 9600X — у 2024, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 16297

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 15031

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з документами i5 8365U цілком достатньо. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції краще обрати Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i5 8365U призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 9600X — для настільних ПК. Вони мають різні цілі: мобільність проти максимальної продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (рейтинг 44 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та відео без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.