Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. Якщо вам потрібен компактний лептоп із тривалою автономністю, i5 8365U буде чудовим вибором. Якщо ж ви збираєте стаціонарний комп’ютер для багатозадачності та ресурсомістких завдань, Ryzen 7 2700 пропонує значно вищу багатоядерну потужність.

Короткий висновок. У порівнянні Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 2700 переможця немає — усе залежить від ваших потреб. Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. AMD, натомість, має вдвічі більше ядер і потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях: рендерингу, компіляції коду та роботі з відео. Якщо вам важлива автономність — обирайте Intel, якщо максимальна обчислювальна потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i5 8365U — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає AMD значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів проти 3676 у Intel — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: i5 8365U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт. Intel краще підходить для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 не має вбудованого відеоядра, а i5 8365U оснащений графікою UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 8365U вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 7 2700 — на рік раніше, у квітні 2018-го. Незважаючи на старший вік, AMD залишається потужнішим у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 8947

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 6110

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 2700 завдяки вищій багатоядерній продуктивності, хоча його одноядерна швидкість трохи нижча. Однак i5 8365U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з низькими налаштуваннями.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та обробки фото його продуктивності достатньо, однак для рендерингу 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 2700, який справляється вдвічі швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків, де важлива тривала автономність. Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. i5 8365U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте Intel, для домашнього ПК — AMD.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидше компілює код: у тесті Clang він показує 50 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec у Intel. Для багатопотокових завдань, як-от компіляція, Ryzen 7 2700 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.