Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2019 році. Перший належить до лінійки Intel Whiskey Lake і орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — мобільний чип AMD Picasso, який частіше зустрічається в ігрових та продуктивних ноутбуках. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем TDP. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1158 проти 904) і демонструє кращу швидкість у щоденних сценаріях: веб-серфінг, офісні програми, стиснення файлів. Водночас AMD Ryzen 7 3750H має перевагу в багатопотоковій роботі (Cinebench R23 багатоядерний — 4081 проти 3676) та кращий показник Passmark CPU (багатоядерний — 8096 проти 6114), що робить його привабливішим для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність і повсякденні задачі — Intel, продуктивність у багатопотокових навантаженнях — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8365U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1158 проти 904, Geekbench 6: 1391 проти 1125).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3750H демонструє вищі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 4081 проти 3676, Passmark багатоядерний: 8096 проти 6114).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), проте Intel має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт у AMD), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: За тестом інтегрованої графіки обидва набрали по 17 балів, але в реальних завданнях (наприклад, обробка фото) Intel трохи швидший (34.4 зображення/с проти 29).
  • Швидкість стиснення файлів: Intel Core i5 8365U значно ефективніший у стисненні даних (383.8 MB/s проти 278.9 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 14 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i5 8365U поступається в багатоядерних тестах, що може вплинути на продуктивність у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8365U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його більш економним і придатним для ультрабуків. AMD Ryzen 7 3750H споживає більше (35 Вт), що потребує кращого охолодження.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 3750H показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 3676), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. Intel Core i5 8365U може бути повільнішим у таких завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 8365U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він забезпечує швидку роботу в повсякденних програмах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори отримали однаковий бал за інтегровану графіку (17), але Intel Core i5 8365U трохи швидший в обробці фото (34.4 зображення/с проти 29). Для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.