Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: від повсякденної роботи до ресурсоємних обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 3676) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, від компіляції до рендерингу. Однак i5 8365U має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13848 проти 3676 у i5 8365U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X також перевершує i5 8365U в Geekbench 6 (одноядерний) — 1781 проти 1391.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i5 8365U споживає значно менше енергії (15W TDP) проти 105W у Ryzen 7 3800X.
  • Інтегрована графіка: i5 8365U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X потребує окремого GPU.
  • Призначення: i5 8365U — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 7 3800X — десктопний CPU для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як i5 8365U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i5 8365U може бути достатнім завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 3800X через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U споживає лише 15W TDP, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 7 3800X (105W TDP). Це ідеальний вибір для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8365U з десктопним Ryzen 7 3800X?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8365U створений для ультрабуків, а Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК. Результати бенчмарків показують значну перевагу Ryzen у продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції коду (77.2 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.