Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i5 8365U в багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12955 проти 3676) та Geekbench 6 (8981 проти 3543). Він має більше ядер і вищі частоти, що робить його кращим вибором для робочих станцій та ігор. Однак Intel Core i5 8365U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8365U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний): 12955 проти 3676 у i5 8365U.
  • Intel Core i5 8365U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 3800XT (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 3800XT набирає 23604 бали, а i5 8365U — лише 6114, що підкреслює різницю в обчислювальній потужності.
  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1674 проти 1391), що важливо для ігор та швидкодії в одноядерних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 12955

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 8981

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в сучасних багатопотокових проектах.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для робочих станцій?

Intel Core i5 8365U більше орієнтований на мобільні пристрої та офісні завдання. Для робочих станцій краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U споживає всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за AMD Ryzen 7 3800XT з TDP 105 Вт. Це важливо для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних сегментів (мобільний vs настільний), порівняння демонструє, що Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як i5 8365U виграє в енергоефективності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT завдяки 8 ядрам і 16 потокам забезпечує швидшу обробку відео та рендеринг, тоді як Intel Core i5 8365U може бути недостатньо продуктивним для складних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.